ПОЧЁМ BIM?
drogomireckij a - ПОЧЁМ BIM?

Алексей Дрогомирецкий

специалист BIM-технологий

Поговорим о стоимости программного обеспечения для создания модели и основном способе выхода на окупаемость.

Каждый, кто интересуется применением новой технологии, в первую очередь задаётся вопросом «А сколько же это стоит?». И в случае с BIM этот вопрос крайне актуален, поскольку цена за вход весьма высокая: здесь и повышение квалификации специалистов, и обновление АРМ – автоматизированных рабочих мест, и появление в процессе проектирования новых высококвалифицированных сотрудников – BIM-специалистов, и, наконец, покупка программного обеспечения, стоимость которого зачастую не соответствует российским реалиям и стоимости проектных работ у нас в стране.

По поводу стоимости ПО стоит обозначить, что золотая середина рынка – это ArchiCAD и Revit, стоимость которых в год составляет около $1600-1700 за 1 рабочее место (далее 1 р.м.) порядка 120.000 руб (по текущему курсу). Если же рассматривать автоматизирующие плагины (надстройки) к Revit для «смежников», то на каждую лицензию нужно ещё прибавлять немногим больше 1300 евро, то есть порядка 105.000-110.000 руб. 

Надо сказать, что отечественные продукты для моделирования по ежегодной подписке в среднем стоят на 20-50% ниже, по сравнению, с основными зарубежными аналогами – это nanoCAD стоимостью от 42.000 до 88.000 руб за 1р.м. в год и Renga – 55.000 руб в год.  

А «наверху рынка» находятся программы для конструкторов (AllPlan, Tekla Structures). Например, Tekla стоит порядка 2.880-4.200 евро за 1 р.м. в год, в зависимости от количества необходимых функций (по текущему курсу это около 230.000-340.000руб), то есть в 2-3 раза выше основных зарубежных конкурентов и в 7 раз дороже, чем «nanoCAD Конструкторский BIM». 

И в противопоставление этим суммам есть AutoCAD LT за $290 (около 20.000 руб, но регулярно проводится PROMO акция -25%, при которой цена становится 15.000-16.000 руб при текущем курсе) и его отечественный аналог – nanoCAD Plus по цене 15.000-20.000 руб за 1 р.м. 

Причём, если формально российское ПО не привязано к курсу валют, то на деле оно также ежегодно дорожает, даже если важные баги прошлого релиза не были исправлены. В качестве примера следования цены российских продуктов за актуальной стоимостью, предлагаемой зарубежными конкурентами, можно привести два последних упомянутых продукта: ежегодная стоимость 1 р.м. nanoCAD Plus всегда держится около 90% от стоимости AutoCAD LT с учётом актуального курса доллара и действующих акций. Таким образом когда мы покупали AutoCAD LT во время действия PROMO акции по 13.200 руб, nanoCAD Plus стоил 12.100 руб. Когда акции не было, и AutoCAD LT стоил 20.500 руб, nanoCAD Plus был по 19.100 руб, а сейчас снова акция и AutoCAD LT стоит 15.500-16.500 руб, а nanoCAD Plus скорректировался на 14.500 руб.

Отдельной категорией стоят сложные расчётные программы, отчёты и результаты из которых принимает экспертиза:

– для конструкторов лидерами являются Structure CAD и ЛИРА-САПР со стоимостью соответственно 365.000 руб и 525.000 руб за полные максимальные бессрочные версии;

– для расчёта крупных трубопроводов на местности – ПК Старт стоимостью от 180.000 до 400.000 руб в год или от 250.000 до 700.000 руб за бессрочную лицензию – тоже в зависимости от комплектации;

– при этом архитектурные расчёты теплотехнических характеристик, инсоляции и шума стоят значительно дешевле – около 26.000, 53.000 и 65.000 руб соответственно, а комплект программ Audytor для расчётов ОВ и ВК – 94.000 руб.

Многие организации предпочитают в вопросе выбора ПО идти по пути минимальных затрат. Чаще всего, на мой взгляд, причиной этому служит отсутствие уверенности руководства в том, что время, сэкономленное проектировщиками при использовании более качественного ПО, будет направлено исключительно на увеличение объёма выработки. Другие компании выбирают путь наименьшего сопротивления, понимая суть BIM технологии, вложения в которую на начальном этапе при должном управлении будут частично или полностью возмещаться на этапе закрытия выполненных объёмов проектных работ, а затем кратно окупятся для застройщика и эксплуатирующей организации. Важно понимать, что правильное донесение данной информации до заказчика может увеличить стоимость контракта, либо увеличить количество желающих заключить договор на проектные работы именно с Вашей компанией, что опять же позволит Вам выбрать среди расширенного пула проектов наиболее выгодные и интересные. 

Обратите внимание, что я умышленно не говорю о том, что некоторые компании могут не иметь стартовых средств для закупки программного обеспечения, поскольку в данном вопросе всё решает расстановка приоритетов. 

Понятно, что купить экскаватор или оплатить его аренду – это дороже, чем зарплата землекопов, роющих котлован или траншею лопатами. Но это так только на первый взгляд. На самом деле использование технического прогресса ускорит процесс строительства. Сегодня это для всех достаточно очевидная вещь, потому что любому, кто доучился до 4-го курса по строительной специальности, определённо точно понятно, как посчитать эту разницу. Таких примеров, когда более дорогое решение может экономить время и кратно окупиться, можно привести множество:

– купить знания, то есть готовый сбалансированный курс обучения – это эффективнее, чем искать информацию самостоятельно;

– нанять специалиста дороже на входе, но это экономит Ваше время, ускоряет принятие решений и даёт более качественный результат;

– передвижение на собственном автомобиле быстрее, чем на такси, а в случае постоянных передвижений приём на работу водителя, который также требует дополнительных материальных издержек, вновь экономит время, позволяя не отвлекаться на дорогу от более важных дел.

Продолжать этот список можно бесконечно. Почти никто уже не спорит с тем, что сегодня, в век информационных технологий, время – это самый ценный ресурс. Но, несмотря на то, что перечисленные факты для большинства людей очевидны, польза от неизведанной BIM технологии для многих ещё вызывает много вопросов. Хотя аналогия прямая – BIM также даёт более качественный результат (3D модель, вместо двумерных чертежей) и несколько ускоряет процесс, позволяя ещё лучше проработать проект. Причём, если на начальном этапе внедрение новой технологии наоборот замедляет процесс, то, чем дольше технология применяется, тем меньше времени требуют одни и те же процессы, и общее время проектирования начинает сокращаться на 10-15-20% от изначальных значений, которые были при традиционной схеме проектирования в линиях. Бóльшего ускорения при текущем развитии технологий ждать пока не приходится.

При этом основной эффект от применения технологии информационного моделирования всё же заключается именно в увеличении качества выдаваемого продукта, поэтому и сокращение времени проектирования лучше направить на дополнительную проверку проекта и проработку деталей, повышая тем самым в глазах заказчика свою ценность, как компании, выдающей лучший результат, превышающий ожидания. Если качественно донести до заказчика, каким образом ему ускорить процесс строительства и сэкономить свои ресурсы за счёт более качественной проработки проекта, оптимизации проектных решений до выдачи на стройку, а также отсутствия коллизий в проекте, заказчик сам будет готов в следующий раз заплатить за такой уровень проекта, потому что на практике увидит результат.

Подводя итог по вопросу стоимости и выбора программ, итоговое решение будет в бóльшей степени зависеть от BIM отдела и того, насколько верно BIM-специалисты определят наиболее подходящий под конкретную задачу продукт, и насколько доходчиво они объяснят руководству обоснованность стоимости выбранного ПО.