BIM ДЛЯ ФОК
drogomireckij a - BIM ДЛЯ ФОК

Алексей Дрогомирецкий

специалист BIM-технологий

Наш первый опыт внедрения BIM технологий, проблемы, которые встречались на пути и принципиально меняли схему работы, на основании чего принимались решения.

В конце марта – начале апреля 2018 года мы выиграли тендер на проведение проектных работ по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс в с. Селты УР». В техническом задании было указано:
«Выдать заказчику: Информационную модель объекта в формате ifc 2×3/ifc4»

Кроме этого, была необходима экспертиза сметной документации и выдача РД. ПД по объекту не требовалась, т.к. два этажа и площадь не превышает 1500кв.м.

Срок – 28 мая 2018 года.

Мы впервые брались за подобную работу, но сразу же подготовили и согласовали с заказчиком приложение к договору, в котором прописали основные требования к модели:

  • Список моделируемых разделов
  • Детализацию геометрии элементов модели
  • Информационную наполненность модели параметрами, то есть список атрибутов, которые должны быть заполнены в соответствии с типами (классами) элементов

Это принципиально необходимо, чтобы определить, одинаково ли Вы и заказчик понимаете смысл и объём Информационной (BIM) модели.

Второй шаг – это анализ текущей ситуации в проектной организации и выбор исполнителей каждого раздела документации. Необходимо определить, какое ПО на текущий момент используется каждым проектировщиком, и на каком уровне он владеет функционалом. Нужно выделить наиболее подготовленных к такой работе специалистов и собрать команду проекта. Очень хорошо, если у вас в каждом бюро уже есть хотя бы по одному человеку, которые «что-то слышали про 3D и вроде даже знают, где тут вывести модель в IFC».

Как только появился такой тендер, мы предположили, что в будущем их будет много, поэтому заблаговременно нашли специалиста для обучения трёх конструкторов работе в Autodesk Revit.

По ОВ и ЭО/ЭМ мы нашли опытных исполнителей среди фрилансеров и отдали разделы на субподряд. Они тоже ещё не видели таких условий в ТЗ, но хотя бы уже «что-то слышали про 3D». Исполнителей разделов АР и ВК выбрали среди своих без дополнительной подготовки. Таким образом, исходя из предпочтений специалистов мы выполнили третий важный шаг – определили список программного обеспечения для выполнения BIM модели:
1 АР ArchiCAD 21;
3 КР Autodesk Revit 2018;
1 ВК nanoCAD ВК;
1 ОВ MagiCAD for AutoCAD (субподряд);
1 ЭО/ЭМ/ЭС nanoCAD Электро (субподряд);
ГП – по ТЗ BIM не нужен; выполнялся в nanoCAD Геоника в 2д, дублировался архитектором в ArchiCAD21 для увязки входных групп.

Важное дополнение к данному этапу: в каждой из программ нужно убедиться в поддержке необходимого формата, указанного в ТЗ, и в том, что вы понимаете, как экспортировать модель для передачи заказчику без лишних элементов и в необходимой детализации и наполненности геометрией и информацией.

Четвёртый критичный момент – поиск и выбор программного обеспечения для BIM операций – это сборка в единую модель, анализ, поиск коллизий/пересечений. Для данных целей есть ряд платных и бесплатных программных продуктов, каждый со своими достоинствами и недостатками. Недолгий сёрфинг в Сети позволит найти несколько десятков подобных программ с различным функционалом, графикой, навигацией и логикой работы.

Среди платных я могу выделить Autodesk Navisworks Manage и Solibri Model Checker, которые имеют также урезанные бесплатные версии, предназначенные для проектировщиков, но не для BIMспециалистов. Статью про сравнение данных программ можно увидеть здесь:

https://www.pss.spb.ru/news/PSS_Solibri_vs_Navisworks.html

Кроме того, в открытом доступе можно найти много сравнительных статей и таблиц, которые могут помочь определить подходящий Вам вариант. Вроде такой:

bim dlja fok1 - BIM ДЛЯ ФОК

Но я бы рекомендовал самостоятельно тестить столько вариантов, на сколько хватает времени, потому что помимо объективного функционала есть ещё варианты его реализации: одна и та же функция может быть удобной, а может требовать нескольких «костылей» при работе или настройке – например, в Архикаде и Ревите тоже есть функция поиска коллизий, но, на мой взгляд, она настраивается так долго и работать с результатами поиска настолько неудобно, что всерьёз рассматривать такие программы для обработки пересечений – это плохая затея, ведь данные программы сделаны не для этого. А также есть ещё субъективные факторы, вроде удобства управления сечениями и навигации, которая вообще является сугубо индивидуальной деталью, которую каждый человек оценит по-разному.

В итоге, мы остановились на двух бесплатных вариантах – это BIM vision и TeklaBIMSight. Первый служит для быстрого открытия IFC файла, при этом имеет относительно хорошую графику и позволяет объединить максимум два файла. Отлично подходит для проверки качества выгрузки модели – то есть полноты геометрии и информации; а также не выгрузилось ли что лишнее. Второй вариант имеет очень слабую графику, но позволяет объединять множество файлов, сохранять виды в модели для коммуникации со специалистами, задавать правила поиска геометрических коллизий и обладает достаточным функционалом управления моделями. В ходе работы мы выяснили, что все выполненные настройки (собранные модели, назначенные правила поиска коллизий и статусы этих самых коллизий, которые Вы назначили при проверке модели; сохранённые виды и так далее) подразумевают сохранение в собственном формате. И формат TeklaBIMSight примечателен тем, что его можно открыть через Winrar, и он будет содержать в себе все подгруженные к нему IFC файлы, причём сжатые до 20% объёма, но с возможностью выгрузки обратно в IFC. На сегодняшний день поддержка TeklaBIMSightпрекращена и его можно скачать только с неофициальных сайтов. Но он был заменён на аналог TrimbleConnect, куда вендор (производитель ПО) добавил коммуникацию и серверное хранение проектов/файлов и передачу полных или ограниченных прав доступа через бесплатную регистрацию, в том числе с помощью Google аккаунта, что очень удобно. Но функционал управления коллизиями почему-то был урезан, что не может не огорчать. К счастью, до того момента мы уже перешли на Autodesk Navisworks Manage (хотя, возвращаясь к примеру выше – про удобство управления сечениями – на мой взгляд, данное ПО сильно уступает конкурентам, потому что этот инструмент там работает ну уж очень специфично).

Пятый шаг – нужно определиться с критериями поиска геометрических коллизий и устранить найденные. Очевидно, что запрещены все физические пересечения между элементами любых разделов, за исключением случаев прикосновения для подключения смежных элементов одной конструкции или системы. Также, необходимо учесть монтажные зазоры. В случае использования хороших платных программ можно выстроить гибкие правила проверки (зазоров) для различных типов элементов, отфильтрованных по конкретным атрибутам. Если же выбрана бесплатная схема, скорее всего придётся задавать максимальный зазор для проверки двух раздело. Например, в проверке ОВ-ВК допуски пересечений (расстояние между элементами) обычно следующие:

  1. для труб 0 мм
  2. для соединительных деталей – 20-30мм, в зависимости от «смелости» Ваших специалистов ОВ и ВК
  3. для задвижек и элементов управления – 50мм.

В данном случае при грубом подходе придётся для всей проверки ОВ-ВК задавать допуск 50мм, то есть в отчёте Вы получите множество «лишних» коллизий между трубами/соединителями, которые придётся фильтровать вручную, задавая им статус «Допустимые». Минусы такой системы – это повышенные трудозатраты BIM специалистов и риск влияния человеческого фактора.

Впрочем, здесь даже в такой системе можно выделить лайфхак – мы можем сортировать вид при экспорте в IFC и выгружать для проверки отдельными файлами группы элементов, которые имеют различные допуски. Затем внутри ПО объединять их в одну папку и не получать дополнительных проблем. Мы потратим чуть больше времени на этапе времени, но сэкономим значительно больше на этапе поиска коллизий.

Неправильно будет не упомянуть, что кроме физических пересечений модель нам может помочь найти ещё и логические коллизии – это история про человеческий фактор. Например, если электрощитовую вдруг случайно расположили под помещением с водой; или какое-нибудь помещение осталось совсем без входных проёмов; или помещение, которое находится на эвакуационном пути, не имеет противопожарной двери или огнетушителя. И так далее. Любые проверки взаимосвязанных правил по принципу «если … то …». Для таких проверок широкое применение получил Solibri Model Checker, который на начальном этапе внедрения BIM использовала МосГосЭкспертиза – они создавали правила проверки соблюдения норм, в том числе и санитарно-гигиенических; проверяли количество необходимого оборудования в помещениях детских садов, где требования к проекту наиболее высокие. Позже, органы экспертизы стали создавать собственное ПО для этих целей – уж не знаю, причиной этому стал недостаточный функционал, закон об импортозамещении или они просто посчитали, что создать собственное ПО лучше, чем покупать чужое.

И наконец, когда все шаги были выполнены, мы выдали объект в срок в том виде, который был описан в ТЗ. Дополнительно, мы собирали всю модель в ArchiCAD 21 для последующего экспорта в формат bimx, чтобы модель можно было запустить на смартфоне или планшете с отличным качеством графики и достаточно простыми, адаптированными для широкого пользователя, инструментами навигации.

bim dlja fok2 - BIM ДЛЯ ФОК

Таким образом, мы получили первый опыт применения BIM, что называется «вживую». В следующем материале расскажу, как нам удалось выполнить ещё один спортивный объект, уже с учётом всех «шишек» от первого.